Analisis
Perubahan Luasan Terumbu Karang dengan MenggunakanDataPenginderaan Jauh di
Perairan Pulau Pramuka KabupatenAdministratif Kepulauan Seribu
Jeppry
Candra Manullang, Hartoni, Heron Surbakti
Program
Studi Ilmu Kelautan FMIPA, Universitas Sriwijaya, Indralaya, Indonesia
Disusun oleh
Lovita
nadia ( E1I013002 )
Miske
evi gusti yanti ( E1I013005 )
Dosen pengampu
Yar Johan,
S.Pi.,M.Si.
PROGRAM STUDI
ILMU KELAUTAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BENGKULU
2016
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BENGKULU
2016
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar
belakang
Ekosistem
terumbu karang memiliki peranan yang sangat penting, baik dilihat dari sisi
manusia maupun keanekaragaman dan keberlanjutan biota laut. Hampir sepertiga
penduduk Indonesia yang tinggal di pesisir menggantungkan hidupnya pada perikanan
laut dangkal. Penurunan tingkat penutupan karang hidup masih terus berlanjut
hingga saat ini, karena eksploitasi sumberdaya yang tidak berkelanjutan.
Pemanfaatan yang tidak berkelanjutan akan mengarah pada proses kelangkaan dan
kerusakan sumberdaya alam. Pertambahan penduduk yang cepat dan pemanfaatan
teknologi yang maju akan mempercepat usaha untuk eksplorasi dan eksploitasi
sumber daya alam laut. Pulau Pramuka berstatus sebagai zona pemanfaatan
tradisional dari Taman Nasional Kepulauan Seribu, yang di peruntukkan sebagai
tempat tinggal 4.291 jiwa dengan luas 30,08 ha. Kondisi tersebut mengakibatkan
rentannya ekosistem terumbu karang Pulau Pramuka terhadap kerusakan yang
dilakukan oleh manusia (Soleh, 2004). Estradivari et al. (2007) mengemukakan kondisi
terumbu karang di Kepulauan Seribu sangat memprihatinkan, terutama pulau –
pulau yang berdekatan dengan kota Jakarta (tutupan karang keras <5 persen).
Porsi
terbesar kerusakan terumbu karang adalah akibat aktifitas manusia, diantaranya
penangkapan ikan yang merusak dan berlebih, pencemaran air, penimbunan sampah,
penambangan pasir dan karang, serta penebangan mangrove. Berdasarkan uraian
diatas maka perlu dilakukan penelitian mengenai terumbu karang di Pulau
Pramuka. Ada banyak teknik maupun metode yang dapat dilakukan dalam pengamatan
terumbu karang. Metode yang umum digunakan adalah metode pengamatan langsung.
Metode ini memerlukan waktu yang lama, biaya serta tenaga yang banyak. Metode
lain yang dapat digunakan adalah metode penginderaan jauh yaitu dengan
melakukan interpretasi data citra satelit.
2.2. Tujuan
1.
Mengetahui
perubahan luasan terumbu karang periode tahun2001 - tahun 2011
2.
Mengetahui kondisi
ekosistem terumbu karang serta kondisi parameter perairandi Pulau Pramuka.
2.
METODOLOGI
2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian ini
dilaksanakan pada bulan September 2011 di perairan Pulau Pramuka Kabupaten
Administratif Kepulauan Seribu. Pengolahan data citra dilakukan di Laboratorium
Penginderaan Jauh, Instrumentasi dan Akustik Kelautan Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Sriwijaya.Kekurangan pada waktu dan tempat
jurnal ini tidak adanya peta lokasi penelitian sehingga tidak diketahui titik
stasiun sedangkan pada jurnal pembanding terdapat peta lokasi penelitian. Berikut
adalah peta lokasi jurnal pembanding ( gambar 1)
2.2.
Alat dan Bahan
1.
IDL 7.0
2.
ER-Mapper 7.1
3.
ArcGIS 9.3
4.
kamera bawah air
5.
Vidana.
6.
termometer batang
7.
secchi
disk
8.
hand
refraktometer
9.
pH meter
10.
bola duga
untuk alat dan bahan pada jurnal utama
ini masih terdapat kekurangan dimana tidak terdapatnya alat dasar selam dan
Self Containing Underwater Breathing Apparatus (SCUBA), Global Positioning
Sistem (GPS) dan Water Quality Checker (WQC) padahal untuk menentukan perubahan
luasan terumbu karang sangat digunakan alat tersebut sedangkan pada jurnal pembanding terdapat
alat tersebut tetapi pada jurnal pembanding tidak menyebutkan perangat lunak
yang digunakan
3.3. Prosedur
Keja
Penelitian
ini dibagi menjadi 3 tahap, tahap pertama yaitu pengolahan citraLandsat 7ETM+.
Tahap kedua yaitu survei lapangan, dimana survei lapangan mencakuppengambilan
data parameter perairan dan data terumbu karang. Tahap ketiga yaitupengolahan
data survei lapangan, berupa data tutupan terumbu karang dan parameterperairan.
3.3.1. Pengolahan citra satelit
menggunakan tiga perangkat lunak.
1.
IDL
7.0 yaitu perangkat lunak yang digunakan untuk mengisi gap citra Landsat 7ETM+
2.
ER-Mapper
7.1 yaitu perangkat lunak yangdigunakan dari proses koreksi citra satelit,
pengklasifikasian substrat dasar perairan sampai diperolehnya luasan terumbu
karang.
3.
ArcGIS
9.3 yaituperangkat lunak yang digunakan untuk menampilkan data citra yang telah
diprosesdalam bentuk peta, sehingga mudah untuk dipahami oleh pengguna.
3.3.2.
Penentuan stasiun survei lapangan
Terumbu
karang di lapangan dilakukan secarapuposive sampling, dimana stasiun dipilih
berdasarkan pertimbangan kondisi perairan dilokasi penelitian. Jumlah total 5
stasiun pengamatan yang menyebar disekitar perairanPulau Pramuka.Pengambilan
data terumbu karang dilakukan dengan menggunakan transekkuadrat. Kuadrat yang
digunakan berukuran 100 cm x 100 cm, dengan petak berukuran10 x 10 cm di
dalamnya (Johan, 2003). Transek kuadrat di letakan sejajar dengan garispantai
sepanjang 50 m pada kedalam 3 m dan 7 m, setiap jarak 5 m diambil foto
transekkuadrat secara vertikal menggunakan kamera bawah air (underwater camera)
dan hasilfoto kemudian dianalisis dengan menggunakan perangkat lunak
Vidana.Parameter perairan sebagai faktor pembatas pertumbuhan terumbu karang
yangdiukur seperti : suhu diukur dengan termometer batang, kecerahan diukur
dengan secchidisk, salinitas diukur dengan hand refraktometer, pH diukur dengan
pH meter dankecepatan arus di ukur dengan bola duga.
3.3.3 pengolahan data survei lapangan
Pengolahan
foto – foto terumbu karang menggunakan perangkat lunak Vidana.Semua foto
dihitung persentase tutupan terumbu karangnya dengan menggunakan toolstemplate
and quadrat editing controls serta tools calculate % cover yang terdapat
padaperangkat lunak vidana. Setelah semua foto yang ada diperoleh persentase
tutupanterumbu karangnya kemudian dirata – ratakan untuk memperoleh persentase
tutupanterumbu karang per stasiun pengamatan dan secara keseluruhan. Kriteria
penutupanterumbu karang mengacu pada keputusan MENLH No. 4 tahun 2001, tentang
kriteriabaku mutu terumbu karang.
Menurut kami metode yang
digunakan pada jurnal utama ini sudah bagus karena pada jurnal ini tahapanya
sudah teratur sehingga mudah dipahami dan untuk tahapan pengolahan citra
satelitnya sudah dijelaskan perangkat lunak apa saja yang digunakan beserta
fungsinya akan tetapi pada jurnal utama ini masih terdapat kekurangan dimana
pada pelaksanaan penelitian di lapangan tidak
disebutkan peralatan apa saja
yang digunakan seperti alat pada jurnal pembanding, peralatan yang
digunakan dalam jurnal pembanding yaitu alat dasar selam dan Self Containing
Underwater Breathing Apparatus (SCUBA), Global Positioning Sistem (GPS) dan
Water Quality Checker (WQC).
III. HASIL DAN PEMBAHSAN
Daerah pada citra hasil
klasifikasi dikelompokan menjadi lima kelas yaitu darat, laut, pasir, terumbu
karang hidup dan terumbu karang mati. Kelas darat mewakili daerah yang berada
di atas permukaan air. Kelas laut merupakan daerah yang yang paling luas dimana
kedalamannya kira – kira lebih dari 15 meter, dimana informasi mengenai daerah
tersebut tidak dapat ditangkap oleh sensor pemetaan habitat perairan dangkal.
Kelas pasir mewakili daerah yang terdiri dari pasir – pasir halus dan kumpulan
pecahan kecil karang – karang mati. Kelas terumbu karang mati mewakili daerah
yang terdiri dari karang mati dan pecahan – pecahan karang berukuran besar.
Kelas terumbukarang hidup mewakili daerah yang terdiri dari karang - karang
yang masih hidup dan dapat tumbuh dengan baik. Hasil pengolahan akhir
klasifikasi data citra untuk tahun2001 dan tahun 2011 dapat dilihat pada Gambar
1 dan 2 .
Gambar
1. Peta sebaran terumbu karang di Pulau Pramuka tahun 2001
Gambar
2. Peta sebaran terumbu karang di Pulau Pramuka tahun 2011
Perubahan luasan terumbu
karang yang dibahas yaitu perubahan terumbu karanghidup dan perubahan terumbu
karang mati. Oleh karena itu hasil perhitungan luasanyang ditampilkan hanya
berupa luasan terumbu karang hidup dan terumbu karang matiuntuk tahun 2001 dan
tahun 2011 (Tabel 1).
Tabel 1. Hasil perhitungan luasan terumbu karang tahun
2001 dan tahun 2011
|
no
|
kelas
|
Luas
|
|
|
|
|
2001
|
2011
|
|
1
|
Terumbu
karang hidup
|
28,104
|
17,190
|
|
2
|
Terumbu
karang mati
|
16,001
|
18,630
|
Berdasarkan
Tabel 1,
dapat dijelaskn luasan terumbu karang hidup di PulauPramuka pada tahun 2001
sebesar 28,104 ha. Jumlah ini berkurang jika dibandingkandengan luasan terumbu
karang hidup tahun 2011 yaitu 17,190 ha. Dalam kurun waktu10 tahun terumbu
karang hidup mengalami degradasi sebesar 10,914 ha atau 61,1 %dari luasan
terumbu karang hidup tahun 2001. Luasan terumbu karang mati tahun 2001sebesar
16,001 ha. Jumlah ini bertambah jika dibandingkan dengan luasan terumbukarang
mati tahun 2011 yaitu 18,630 ha. Pertambahan jumlah terumbu karang matisebesar
2,269 ha atau 14,2 % dari luasan terumbu karang mati tahun 2001.
Berkurangnya
jumlah terumbu karang hidup diikuti dengan bertambahnya jumlahterumbu karang
mati mengindikasikan bahwa terjadi kerusakan ekosistem terumbukarang di
perairan Pulau Pramuka.Kerusakan terumbu karang di perairan Pulau Pramuka
diduga diakibatkan olehbanyaknya aktifitas manusia yang terjadi di Pulau
Pramuka. Beberapa aktifitas manusiaberupa kegiatan pariwisata bawah air seperti
penyelaman yang tidak memperhatikanlingkungan terumbu karang, penangkapan ikan
dengan menggunakan kalium sianida(KCN) serta penambangan pasir dan karang.
Pada jurnal
pembanding terdapat 3 pata sebaran terumbu karang pada tahun 1997, 2004, dan
2011. Peta sebaran terumbu karang pada jurnal pembanding dapat dilihat pada
gambar 3.
Gambar
3. Peta sebaran terumbu karang di Pulau Langkai pada
tahun 1997,2004, dan 2011
Kekurangan
pada jurnal utama ini penelitianya hanya pada tahun 2001 dan dan 2011 sedangkan
pada jurnal pembanding melakukan penelitian pada tahun 1997, 2004, dan 2011,
jadi hasil jurnal pembanding lebih akurat karena jarak waktu penelitian hanya 7
tahun sedangkan pada jurnal utama 10 tahun.
pada
kedua peta jurnal utama sudah bagus dikarenakan petanya mudah dipahami dan
atributnya sudah lengkap akan tetapi pada peta ini masih ada kekurangan
yaitu tidak adanya sumber peta dan logo
dan pembuat peta sejajar
sedangkan yang benarnya logo terletak di atas pembuat peta,
sedangkan Peta pada
jurnal pembanding ini masih banyakkesalahan dimana kolom atribut peta diletakan
dibawah semestinya disamping kanan dan judul peta semetinya berada pada kolom
atribut paling atas bukan diatas kolom peta, sedangkan logo dan inset peta juga belum tertera. jadi dapat kita simpulkan bahwa peta
jurnal utama lebih baik dari pada peta jurnal pembanding karena peta jurnal
pembanding masih banyak kekurangan pada atribut peta
IV. PENUTUP
4.1.
Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat
diperoleh dari penelitian ini adalah terumbu karang diPulau Pramuka mengalami
perubahan, dimana luasan terumbu karang hidup dari tahun2001 sampai tahun 2011
berkurang sebesar 10,914 ha dan luasan terumbu karang matibertambah sebesar
2,269 ha. Kondisi ekosistem terumbu karang di Pulau Pramukamasuk dalam kriteria
sedang dan Kondisi perairan Pulau Pramuka yang didasarkan padadata parameter
fisik dan kimia seperti suhu, salinitas, kecerahan, kecepatan arus dan
pHmendukung pertumbuhan terumbu karang.
Kesimpulan
pada juran ini sudah bagus karena kesimpulan ini sudah menjawab dari tujuan
jurnal tersebut.
4.2
Saran
Sebaiknya
pembuatan peta harus lebih telita supaya mudah dipahami dan pembuatan
atributnya lengkap
DAFTAR PUSTAKA
Estradivari,
Syahril M, Susilo N, Yusri S, Timotius S. 2007. Terumbu Karang Jakarta,
Pengamatan Terumbu Karang Kepulauan Seribu (2004-2005). Jakarta : Yayasan
TERANGI. 89 hal.
Lillesand,
T.M. and R.W. Kiefer. (1999). Remote Sensing and Image Interpretation. 6th
Edition. John Wiley & Sons. New York.
Lyzenga,
R.D. (1978). Shallow Water Bathymetry Using Combined Lidar and Passive
Multispectral Scanner Data. International Journal of Remote Sensing. Vol. 6
No.1
Soleh
NAR. 2004. Perubahan temporar persentase penutupan substrat dasar, kondisi
komunitas ikan karang dan preferensi ikan karang di Pulau Pramuka, Kepulauan
Seribu tahun 2001-2003 [Skripsi]. Bogor : Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,
Institut Pertanian Bogor. 132
